4. Por causa da globalização, a maior parte das guerras já não coloca simplesmente duas pátrias frente a frente, mas põe centros de poder em concorrência, de modo que alguns saem lucrando, mas à custa de outros. Assim, o lucro dos comerciantes de armas provoca crise das empresas de transporte aéreo, de entretenimento, de turismo e outras.

5. O papel da imprensa pode ser benéfico ou maléfico na contenção das guerras. A guerra se constrói com muitas mentiras, os governos são mentirosos e a imprensa muitas vezes se junta aos mentirosos. Omite ou distorce notícias que contrariam sua ideologia e exagera vergonhosamente os supostos benefícios da ideologia que defende. Os motivos alegados para o ataque ao Iraque, endossados por parte da imprensa, foram a destruição de armas químicas que nunca foram encontradas e da nunca comprovada ligação de Saddam Hussein com a Al-Qaeda. Além desses, era propagada a defesa de valores como democracia e liberdade (Antes de entender as consequências da guerra, Hank diz que seu filho havia combatido para levar a democracia ao país). Mas, esses argumentos foram desmascarados pela imprensa de dentro dos Estados Unidos, a fraude se tornou pública e desmoralizante e as reais motivações da invasão foram apontadas: o de atender os interesses dos grupos das empresas de petróleo, da indústria bélica, das empresas de reconstrução do país arrasado etc.

6. Se as novas tecnologias de comunicação dão voz a qualquer idiota ou impostor, também possibilitam que opositores da guerra se manifestem publicamente. No caso do Iraque, mostraram que a invasão provocou a morte de centenas de milhares de pessoas, a emigração em massa, à ascensão do Estado Islâmico etc. Se a Democracia continuar viva -- o que é incerto, por causa da ascensão da ultradireita nazifascista -- nada pode impedir que vozes contrárias à guerra se manifestem.

7. Desde o término as Segunda Guerra Mundial, a comunidade intelectual tem feito acirrada oposição às guerras, utilizando vários meios de comunicação. Esta posição pacificadora ajudou a mudar o modo como parte do mundo vê a guerra.

8. As guerras malsucedidas nas últimas décadas mostraram a possibilidade de arrasar um país e a impossibilidade de vencê-lo, como ocorreu no Iraque e no Afeganistão. Ilustram assim a passagem bíblica da derrota de Golias frente a Davi citada no filme. Os reveses sofridos pelas grandes potências militares, como a da Rússia no Afeganistão e a dos Estados Unidos no Vietnã, são benéficos porque se as guerras tivessem chegado a bons resultados, poderiam convencer governantes e governados de que o conflito armado ainda é, em certos casos, uma possibilidade razoável.

9. A guerra fria entre Estados Unidos e União Soviética foi uma alternativa para os confrontos diretos. Embora tenha provocado a ascensão de ditaduras sangrentas em todas as partes do mundo, motivado horrores, injustiças, intolerâncias, torturas, conflitos locais, ainda assim foi uma solução menos letal do que as carnificinas patrocinadas pelos autoritarismos da primeira metade do século 20.

Na próxima semana escreverei sobre “War Machine”

Esta série de artigos está incluída no projeto Cine Reflexão da Fundec.

[email protected]