Pelo direito de divergir

De discordar da maioria, de fugir da manada sem ser atropelado por ela. Pelo direito de expor minhas ideias sem ser rotulado disto ou daquilo por grupos ou associações. O tempo da condenação por cicuta na Grécia antiga já foi para quem pensava ou questionava as verdades do mundo. Atualmente há um veneno maior: o do risco da excreção de quem pensa diferente, um bullying na essência.

O que começou como legítimo direito de ocupar os espaços sociais corre o risco de não deixar espaço para mais ninguém. O politicamente correto virou o tremendamente chato e perigoso. Falar o que se pensa pode resultar em intimidação.

Quem não teve um amigo "vermelho"; ou um "quatro olhos" -- eu fui um deles --, um que não tomava banho e outro que limpava o nariz na manga da camisa? Muitas vezes na camisa do amigo. Quantos lápis deixamos cair para espiar as pernas da professora? Quanto "aprontamos" uns com os outros na escola? E ninguém morreu por isso. Tive amigos pretos; pobres; ricos; burros e inteligentes, mas quem se importava? Na hora "H" eram os "Com camisa" contra os "Sem camisa" e chuta a bola.

Não me lembro de nenhum desses amigos terem se desgraçado pelos "quatro olhos" ou o cabelo vermelho, porque eram muito maiores que isso, se não fossem não sobreviveriam com ou sem cabelo dessa cor ou assim ou assado. Até porque a vida cobra igualmente de todos. Não dá para justificar sucesso e fracassos só pelos bullying, nem tapinhas tomados dos pais, condição social, cor e sexo ou pelo "medo do que vão pensar de mim". Os exemplos de superação estão aos milhares e ninguém quer, de fato, ser "coitadinho" que atrai a piedade. Piedade para quem quiser.

A maioria das pessoas quer respeito e crescer por seus valores. A maioria não quer posar de vítima. Não me lembro de cotas para isto ou aquilo, as cotas humilham, queiram ou não, promovem castas e diferenciação. E ainda deixamos a uma geração sozinha o "erro" de todas as outras para pagar a tal "dívida social" .Impagável. São outros tempos e outros valores ou teremos que pedir indenização por nossos avós e tios que também sofreram e enfrentaram desafios próprios de cada tempo.

Pode- se explicar, mas não modificar épocas diferentes com valores diferentes. Já foi considerado atentado ao pudor usar biquíni na praia. Já se tomou banho vestido no passado. Errado? Certo? Nem um e nem outro, culturas de outros lugares e tempo.

Mas a conta é nossa. E haja conta e desculpas pelo quê? Nem sabemos ao certo. E todos concordamos que se errou ou exagerou, mas é difícil carregar o peso dos erros históricos. É injusto.

Até o conceito de felicidade vai sofrendo seu revés. A sociedade, ou os que se dizem representantes dela, andam a nos dizer como ser feliz agindo do modo. Apontam comportamentos e quem discordar que engula. Sendo que até o conceito de felicidade de uma pessoa ou grupo é mutante em cada época, está sujeito a mudanças. Nos EUA acompanharam-se dois casos emblemáticos: um solteirão de Wall Street ; rico, 40 anos; ganhando uns 300 mil dólares por ano, com tudo que o dinheiro compra de bens a pessoas e uma mulher negra, gorda; 50 anos, da periferia; empregada; com doença nos rins; mantendo a casa com três filhos, o marido com AVC e desempregado. No prazo de um ano o empresário se matou e a mulher negra ainda estava viva quando li a matéria. A felicidade independe de status, dinheiro, cor, saúde e nem beleza; ninguém sabe o que é na verdade!

Talvez nem exista. Talvez sejam felicidades, diminutas que se vai colhendo aos poucos e que "alcançar a felicidade" seja só uma meta como é o Paraíso ou o perdão de Deus. Parece que coube a uma geração a responsabilidade pela felicidade de outros.

Então, discordar, comentar deveria ser livre como a contra-argumentação, ninguém deveria ter medo de dizer o que pensa com civilidade.

Porém, tudo ficou perigoso e caminha para o proibido que é muito pior. Pensar diferente ou defender posições pode virar caso de justiça. Lembra a piada russa dos tempos da ex-União Soviética, quando um sujeito no interior de um ônibus lotado pergunta ao outro ao seu lado: -- "O senhor é da KGB?" E outro responde: "Não". O primeiro insiste: -- "É membro do partido comunista?". E o segundo: "Não!" E finalmente o primeiro conclui: -- "Então tira o seu pé de cima do meu."

Hoje para se fazer qualquer comentário temos que agir como o sujeito da piada, perguntar quais as preferências, ideias, credos, gênero, cor e comportamento antes de entabular uma conversa. Liberdade demais gera repressão e o contrário também é verdadeiro. Corremos o risco de nos tornarmos frios; chatos; sem humor e sem graça. Os tios engraçados, os colegas imitadores; os "tiradores de sarro"; "os contadores de piadas"; "os gozadores" e até os "apelidadores" -- Sorocaba virou até tema de anedota por conta destes últimos, a terra dos apelidos -- estão sendo perseguidos.

Hoje temos uma minoria que vive escondida nas "catacumbas dos WhatsApps", nas conversas veladas, como cristãos sob Roma a ponto de virar antepasto de leões da mídia e de grupos. Um bullying. Ficou perigoso rir, como no livro do Humberto Eco, "O nome da rosa", onde rir significava o pecado e a morte.

Pelo direito de divergir com respeito, de não acompanhar a boiada; de fazer piadas; "de zoar" com os amigos. Pelo direito de pensar diferente sem ser acusado de repressor ou preconceituoso ou maldito. Pelo direito de pensar diferente e ser respeitado também.

Zé Feliciano -- médico e escritor de terror, de humor, de coisas da vida. E até de amor.